|
|
 |
|
|
 |
| Szerző |
Téma: Általános könyvelői kérdések
|
Buci
|
 Elküldve: 2009 04 15, 06:54:32 (66)
Kedves Tede
Köszönöm a bérleti díjas gondolataidat, most jelenleg két megodást alkalmazunk, az egyik az általd is említett módszer. Ezt Bács-Kiskun megyében alkalmazzuk. A Somogy megyei ügyfelünket nem sikerült meggyőzni, ott külön bevételi pénztárbizonylaton kell elismerni a forrásadó összegét.
Üdvözlettel: Buci
|
tede
|
Elküldve: 2009 03 18, 17:17:52 (65)
Tisztelt Buci!
A bérleti díjas számlával kapcsolatban osztanám meg észrevételem:
Semmilyen szabály nem zárja ki azt, hogy a számlán feltüntesse a
bérleti díj 25 %-os forrásadóját. Természetesen az szabálytalan,
ha annak összegét a végösszesen sorokban feltünteti, mivel azzal
a kimutatott ÁFA alapok összegét torzítja. Ettől függetlenül, ha
olyan helyen mutatja ki a számláján, ahol az ÁFA alapokat nem
érinti, véleményem szerint annak kimutatása nem kifogásolható.
|
rozi
|
Elküldve: 2009 03 03, 18:37:29 (64)
Kedves Buci!
Köszönöm a választ, a Fogyasztóvédelmi Hivatal bejelentésével engem is megijesztettek. Az illetékes okmányiroda sem tudott többet mondani.
Még egyszer köszönöm.
Üdv. rozi
|
Buci
|
Elküldve: 2009 03 03, 08:47:17 (63)
Tudomásom szerint fodrász,kozmetikus,pedikűr-manikűr tevékenység végzéséhez sem működési sem pedig telephely engedély nem kell.
A vállalkozói igazolvány kiváltásával egyidőben az okmányiroda minden bejelentési kötelezettségnek elget tesz a vállalkozó helyett, de a biztonság kedvéért fordulj a helyileg illetéke okmányirádához információért.
üdv: Buci
|
rozi
|
Elküldve: 2009 03 02, 18:04:59 (62)
Kedves Fórumozók!
Kérem szíves tanácsukat az alábbiakkal kapcsolatban.
Egy ismerősöm egyéni vállalkozást kezdett, mint szolgáltató,(manikűr, pedikűr masszirozás) és azt az informáiót kapta, hogy nem kell működési engedély a megnyitott üzletéhez(?), valamint az Apeh-on kívűl még hová kell bejelentkeznie, milyen határidőn belül? Én úgy tudom, hogy a fogyasztóvédelmi Hivatalhoz és a Ksh-hoz is, valamint az OEP-hez kell bejelntenie, hogy egyéni vállalkozást kezdett. Alkalmazottja nincs.Az egyéni vállalkozó vállalkozói bankszámla nyitására kötelezett?
Várom szíves válaszukat!
Köszönettel: rozi
Javítva: 2009 Mar 02, 6:08:08 pm
|
Buci
|
Elküldve: 2009 02 28, 06:50:26 (61)
Kedves Kollégák!
A magánszemélytől bérelt üzlethelyiség esetén a magánszemély, az általa kiállított készpénzfizetési számlán feltünteti a bérleti díj összegét,valamint a levonandó forrásadót. A számla végösszege a forrásadóval csökkentett összeg.
Legalább is Én így tudtam, hogy ez így helyes. A számviteli levelek 2697-es kérdésére adott válasz is ebben erősít meg, csak hogy az 2006.06.29-én kelt álláspont.
Az lenne a kérdésem azóta változott-e valami olyan az ÁFA törvnyben ami a fenti megoldást kizáná és az Én figyelmem elkerülte.
Ugyan is egy Somogy megyei könyvelő kolléga megtagadta az így kiállított számla befogadását azzal a kifogással, hogy nem felel meg a törvényi előírásoknak, a számla SZJA-ra vonatkozó minuszos tételet nem tartalmazhat.
Köszönöm ha megosztjátok az információitokat. Buci
|
Pán
|
 Elküldve: 2009 01 16, 14:08:57 (60)
2009. január 1. óta üresen konganak a páncélszekrények.
Kérdés:
A 2000. évi C. törvény a számvitelről 14. §-a (8), (9) és (10) pontjai pénztáranként értendők, avagy a pénztárak összesenjére? Idézem a pontokat:
(8) A pénzkezelési szabályzatban rendelkezni kell legalább a pénzforgalom (készpénzben, illetve bankszámlán történő) lebonyolításának rendjéről, a pénzkezelés személyi és tárgyi feltételeiről, felelősségi szabályairól, a készpénzben és a bankszámlán tartott pénzeszközök közötti forgalomról, a készpénzállományt érintő pénzmozgások jogcímeiről és eljárási rendjéről, a napi készpénz záró állomány maximális mértékéről, a készpénzállomány ellenőrzésekor követendő eljárásról, az ellenőrzés gyakoriságáról, a pénzszállítás feltételeiről, a pénzkezeléssel kapcsolatos bizonylatok rendjéről és a pénzforgalommal kapcsolatos nyilvántartási szabályokról.
(9) A (8) bekezdés szerinti napi készpénz záró állomány maximális mértékét annak figyelembevételével kell meghatározni, hogy a készpénz napi záró állományának naptári hónaponként számított napi átlaga - kivéve, ha külön jogszabály eltérően rendelkezik - nem haladhatja meg az előző üzleti év - éves szintre számított - összes bevételének 1,2%-át, illetve ha az előző üzleti év összes bevételének 1,2%-a nem éri el az 500 ezer forintot, akkor az 500 ezer forintot. Az átlag számításánál az adott hónap naptári napjainak záró készpénz állományát kell figyelembe venni. Mindaddig, amíg az előző üzleti év összes bevétel adata nem áll rendelkezésre, addig az azt megelőző üzleti év összes bevételét kell alapul venni.
(10) A jogelőd nélkül alapított gazdálkodónál az alapítás üzleti évében a - (9) bekezdés szerinti - napi átlag maximális mértékének meghatározásakor az összes bevételt a tárgyévi várható adatok alapján kell figyelembe venni.
Javítva: 2009 Jan 16, 2:12:11 pm
|
tede
|
Elküldve: 2008 10 15, 19:01:05 (59)
Kedves Vadvirág!
Ön által feltett kérdésekre adott válaszomat kénytelen vagyok revidiálni!
A törvény idevágó passzusait az APEH és Én is tavaly másképpen értelmeztem. Az Én értelmezésem egyébként jelenleg is azonos az eredetivel, de attól függetlenül az ügyfeleim körében - azokra nézve kedvezőbb - a 2008. júliásában az APEH honlapon megjelent megoldást alkalmazom.
(Az alábbi szövegből személyes adataimat töröltem, a szöveget
pedig az APEH levelező rendszere "éktelenítette".)
-----Original Message-----
From: ugyfelszolgalat@cc.apeh.hu [mailto:ugyfelszolgalat@cc.apeh.hu]
Sent: Tuesday, July 15, 2008 10:42 AM
To: xxxxxxxx@xxxxxx.hu;
Subject: Re: e-088074(74) Bevallás, adatszolgáltatás
Tisztelt Xyyyy Úr!
Elektronikus úton érkezett, tájékoztatást kéro levelére az alábbi választ adom:
Az Art. 31. § (2) bekezdés 27. pontja szerint a havi adó és járulékbevallás benyújtására kötelezett munkáltató, ha a tárgyhónapban alkalmi munkavállalói könyvvel (AM könyv) rendelkezo személyt foglalkoztat, e foglalkoztatási jogviszonyával összefüggésben feltünteti az alkalmi munkavállaló AM könyvébe az adott hónapban történt alkalmi foglalkoztatás napjaira beragasztott közteherjegy ? hónapon belüli több napi foglalkoztatás esetén a közteherjegyek együttes ? összegét, és a foglalkoztatás napját (napjait).
A hivatkozott rendelkezésre figyelmemmel, amennyiben egy nem kifizeto, munkáltató adóalany kizárólag AM könyvvel rendelkezo személyt foglalkoztat, úgy nem terheli az Art. 31. § (2) bekezdése szerinti 0808-as bevallás benyújtási kötelezettség.
Az Art. 31. § (2) bekezdés 27. pontja szerinti adatokról csak annak kell bevallást teljesítenie, aki az AM könyvvel foglalkoztatottakon kívül legalább egy biztosítottat foglalkoztatnak az általános szabályok alapján is, mert ekkor minosül a magánszemély kifizetonek vagy munkáltatónak.
A fentiek alapján látható, hogy nem az az irányadó, hogy magánszemély-e az alkalmazó, vagy sem, hanem az, hogy kifizetonek vagy munkáltatónak minosül-e vagy sem. A magánszemély kizárólag az AM könyvesek tekintetében nem minosül sem munkáltatónak, sem kifizetonek.
A kérdésére sajnos 2007. év végéig valóban kaphatott fentiektol eltéro tájékoztatást, függetlenül attól, hogy a jogszabály szövege nem változott.
Felhívom a figyelmét arra, hogy 2008. évben az Art. 31. § (6) bekezdése alapján, ha az ostermelo akár nemlegesen is már teljesített 0808-as bevallást, akkor év végéig célszeru azt folyamatosan beadnia.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.
Tisztelettel:
APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatóság
Tájékoztatási Osztálya
--- Eredeti üzenet ---
Feladó: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.hu
Dátum: 2008.07.14. 16:30:52
Címzett: ugyfelszolgalat@cc.apeh.hu
Név: Xyyyy Xyyyyy
Cím: XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX utca XX.
E-mail címe: xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.hu
Adószám: XXXXXXXX-1-23
Adóazonosító jele: xxxxxxxxxx
Feladás dátuma: 2008.07.14.
Tárgy: Bevallás, adatszolgáltatás
E-iktatószám: e-088074
Levél szövege:
Tisztelt Hivatal!
Elentmondást vélek felfedezni "A mezogazdasági ostermelo saját járulékain felül jelentkezo kötelezettségei 2008.07.07." honlapjukon megjelent cikkben az alábbi helyen:
Az az ostermelo azonban, aki kizárólag alkalmi munkavállalói könyvvel rendelkezo személyt foglalkoztat, nem kötelezett a foglalkoztatással összefüggésben havi elektronikus bevallás és adatszolgáltatás benyújtására.
Milyen jogszabályhelybol következik ez a kijelentés?
2007. év elején egy eloadáson 3 fo APEH-os munkatársuk jelen volt, akik kijelentették, hogy az ostermeloknek is kell ezen adatszolgáltatást küldeniük. Ok a kivételek közé a magán munkáltatókat sorolták. A jogszabály többszöri elovasása után próbáltam megtalálni ezen különbségtétel gyökerét, de ezt sem találtam. Kételyemet eloszlatandó állasfoglalást kértem Önöktol, mely azt erosítette meg bennem, hogy nincs kivétel bármely munkáltatótnak be kell adnia az adatszolgáltatást egyedül kivételként a Magyarországon lakhellyel nem rendel- kezo személy jelölodött meg.
Akkor kapott tájékoztatás ügyszáma: 1176521917/862/2007 Ügyintézo: Siposné Toma Katalin {6F1AE2-B2063-642195-G25F23JL-ME4D2B-GHYMNS}
|
zjj
|
Elküldve: 2008 07 17, 21:39:41 (58)
Picur pár kiegészítés a kérdéshez:
- biztos, hogy a Szerencsejáték Felügyelettől jön a jutalék?
- milyen jellegű szerződés alapján (pl: bizományos)?
- egyszeres, kettős?
|
Pán
|
Elküldve: 2008 06 12, 08:21:50 (57)
Kedves Picur, úgy látom, kérdése alaposan föladta a leckét. Ha mesebeli király fogalmazta volna meg legkisebb leánya kérői számára, örök párta lett volna szegényke sorsa ... 
|
|
|  |
 |
|
